Geschrieben: 2010-04-15

Wie beschreibt man einen Reifen / Mantel? Rund und rollt! - Denke die subjektive Beurteilung, hängt stark davon ab, was man selbst bisher gefahren ist.

Früher immer fettes Profil auf dem Mountainbike. Die letzten 2,5 Jahre mit dem normalen (billigsten) Marathon unterwegs gewesen. Möchte allerdings betonen, als 26“ Version mit 2.0 Breite. Die Reifen waren original auf dem gekauftem Rad und habe die Mäntel auf Empfehlung des Verkäufers drauf gelassen. Eine gute Entscheidung. Meine Touren bewegen sich zu 90% auf befestigten Feld- und Waldwegen oder Asphalt. Kein extremes Gelände, wobei ich ungern drehe und die restliche 10% heftigeres Terrain sich eher aus Zufall ergeben. Ich war damals sehr überrascht, wie gut der günstige Marathon war. Lediglich auf sehr tiefen Boden/Schlamm habe ich mir mehr Profil gewünscht. NICHT EINEN PLATTEN! Ich wohne im Ruhrpott, sprich an Scherben mangelt es nicht! Aber nach 11tausend Kilometern war zumindest hinten das Profil doch sehr abgefahren. Davon ca. 4000 km mit schwerem Camping-Gepäck. Ich glaube man kann meiner Beschreibung schon entnehmen, wie zufrieden ich eigentlich mit dem Mantel war ;-) Mehr kann man nicht erwarten!

Leider scheint es den günstigen Marathon nicht mehr in 2.0 zu geben, und weil die Firma Schwalbe so schön die Werbetrommel für den Dureme gerührt hat, konnte ich trotz des stolzen Preises nicht widerstehen. Mehr Profil und das Werbeversprechen trotzdem gute Straßeneigenschaften zu besitzen war verlockend! Auch wenn mich tolle Beschreibungen a la „triple super mega nano Weltraumforschung-Schnickschnack“ nervös machen und Zweifel wecken!

Schwalbe, Bereifung, MARATHON DUREME Evo, 50-559 (26x2,0), schwarz, Triple Nano, Double Defense, Reflex, faltbar, ca. 590g

Der Preis hat mir die Kaufentscheidung doppelt schwer gemacht. Man wird im Alter geizig, aber ich wollte es mal wissen! Wer weiß vielleicht bin ich ja jetzt 2 km/h schneller oder komme weiter ;-) Doping fürs Rad! Endlich kann ich das Epo in Zukunft weglassen!

Also aufgezogen und am nächsten Tag eine ausführliche Tour gefahren. Ca. 50% Asphalt / 50% Feldwege.

• Der Aller-Aller-Erste Eindruck auf Asphalt war etwas enttäuschend! Wurde nach ein paar gefahrenen Kilometern besser, als wenn die oberste Schicht erst angeraut werden musste.
• Im Gelände war ich sofort zufrieden. Kein Wunder, wenn man vorher mit abgefahrenen Reifen unterwegs war ;-) Leider klemmen sich kleinere Steinchen scheinbar leicht ins Mittelprofil. Hier habe ich nach der Tour erst mal etwas "puhlen" dürfen.
• Die Pannensicherheit kann ich nicht beurteilen, lasse ich also in meiner persönlichen Bewertung weg.

Es fehlt mir jetzt noch eine Regentour, um ein echtes Fazit abzugeben. Angeblich soll die Gummimischung ja auf nassen Straßen seine Stärken mit gutem Grip ausspielen. Ich bin gespannt. (Wird entsprechend nach der nächsten Regentour nachtragen) Wenn hier das Werbeversprechen erfüllt wird, ein sehr guter Reifen, aber halt teuer!

Preis/Leistung Befriedigend. Denke, wer nicht viel im Gelände bzw. hauptsächlich trocken unterwegs ist, muss das Geld nicht ausgeben.

---